Eine neue ifo-Befragung erschreckt: Viele einkommensschwache Familien verzichteten im vergangenen Jahr auf Mahlzeiten, weil das Geld nicht ausreichte.
IMAGO/photothek
Eine Umfrage des Münchner ifo-Instituts: Die Forscher untersuchten in der zweiten Novemberhälfte während des Lockdown, wie es Familien mit weniger als 3.000 Euro Monatseinkommen in der Corona-Krise ergeht. Das Ergebnis: Aus Geldnot mussten 7 Prozent der über 2.200 befragten Elternteile auf Mahlzeiten verzichten. Jeweils 5 Prozent heizten die Wohnung weniger oder gar nicht beziehungsweise verpfändeten Besitztümer.
Auf die Frage, ob das Geld seit der Corona-Krise am Monatsende knapper sei, antworteten 46 Prozent der Eltern unter der Armutsgrenze mit “trifft voll und ganz zu” oder “trifft eher zu”. Bei den Eltern über der Armutsgrenze waren es 29 Prozent. Als Armutsgrenze galt ein Monatseinkommen, das bei einer vierköpfigen Familie unter 2.400 Euro liegt – also 60 Prozent des Medianeinkommens eines Haushalts mit gleicher Personenzahl. “Besonders betroffen sind Familien unterhalb der Armutsgrenze, Familien mit nur einem berufstätigen Elternteil und Eltern, die nicht im Homeoffice arbeiten können“, sagt ifo-Forscher Benjamin Arold.
Bei dem sogenannten Horizontalen Vergleich untersuchte der DFV, ob eine Familie nach Steuern und Abgaben und mit Kindergeld über ein Existenzminimum kommt. Bei einem Bruttoeinkommen von 35.000 Euro errechnete der Verband, dass einem Alleinverdiener im vergangenen Jahr 1.109 Euro pro Monat übrig blieben, nachdem er alle Steuern und Abgaben entrichtet hat und das Existenzminimum abgezogen ist. Bei einem kinderlosen und verheirateten Paar waren es 607 Euro. Hat das Paar hingegen ein Kind, bleiben nur noch 176 Euro über. Bei zwei Kindern fällt ein Minus von 270 Euro an, bei drei Kindern 711 Euro und bei fünf Kindern 1.543 Euro. “Der Horizontale Vergleich deckt die dramatische Ungerechtigkeit bei Sozialabgaben auf, mit der Familien zu kämpfen haben”, sagte denn auch Klaus Zeh.
Dabei profitieren die Kinderlosen von den zukünftigen Einzahlungen der Kinder ins umlagefinanzierte Rentensystem. Dennoch wollte die vormalige Familienministerin Franziska Giffey sogar Steuervorteile für Familien streichen. Im März kündigte sie im Handelsblatt an, das Ehegattensplitting abschaffen zu wollen. Die 1958 eingeführte Regelung fördere die klassische Ein-Verdiener-Familie und führe zu dem Fehlanreiz, dass Frauen zuhause oder in Teilzeit arbeiteten, sagte die SPD-Politikerin und fügte hinzu: “Steuerlich sollte es also einen Anreiz geben, dass beide arbeiten.”
Selbst die gerade zu Corona-Zeiten ultralaxe Geldpolitik der EZB dürfte vor allem Familien treffen. Wenn etwa die Verbraucherpreise steigen, sind Familien besonders belastet, weil sie im Schnitt einen größeren Einkommensanteil für etwa Lebensmittel ausgeben. Wegen höherer Ausgaben fällt es ihnen zudem schwerer, Vermögen aufzubauen – etwa Aktien oder Immobilien zu kaufen. Es sind aber gerade die Vermögenspreise, die aufgrund der Geldschöpfung der Zentralbanken am kräftigsten steigen. Von den Eltern unter der Armutsgrenze sagten in der ifo-Umfrage denn auch 53 Prozent, dass sie sich weniger als vor der Corona-Krise leisten könnten.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.“
Nicht mal fast 2 Jahrtausende sind genug, um es der tumben Masse zu erklären.
Hauptsache ist doch, dass die „Pandemie“ eingedämmt wurde (lt. Aussage unserer Regierung) und die Pharmaindustrie ihre Gewinne einfahren kann….alles andere sind „Kollateralschäden“.
Schon Josef Fischer, Aussenminister, Grüne, riet:
Man muss den Deutschen das Geld abnehmen. Egal was man damit macht, es kann auch sinnlos verschwendet werden, Hauptsache die Deutschen haben es nicht. Und schon ist die Welt gerettet“.
(Joschka Fischer, 2008 in den USA)
Ein paar unfreiwillig eingesparte Mahlzeiten und Weingelage würden ihm auch ganz gut tun. Man kann den Deutschen das Geld auch in den USA abnehmen, lieber Joschka.“Und schon ist die Welt gerettet.“
Aus den von Ihnen genannten Gründen habe ich mich im März letzten Jahres für die freiberufliche Selbständigkeit anstatt einer Karriere als „Wissenschaftler“ an einer deutschen Universität entschieden.
Trotz >10.000 Euro/Monat Gewinn lebe ich auf Sparflamme, zahle nicht mehr in die „Rente“ ein und halte Ausschau nach einem geeigneten Platz, wo ich mein Leben demnächst fortsetzen kann. Mein Corona-Ein-Personen-Gulag (offizielle Bezeichnung: „Homeoffice“) mache ich dann gerne frei, damit jemand anderes darin gut und gerne für das beste Deutschland, das es je gab, arbeiten kann.
Komisch, dass die bildungsfernen Migrantenschichten wunderbar über die Runden kommen, während der Mechatroniker mit seiner Krankenschwester finanziell am Arsch sind…
2400 Euro als Armutsgrenze…
Früher warst du mit 5000 Mark im Monat der King…
Das am stärksten subventionierte Unternehmen in Deutschland: Die Familie. Alle Formen von Unterstützung für die Familie sind in erster Linie beschäftigungspolitisch motiviert. Die Arbeitskraft der Frauen soll für die Wirtschaft nutzbar gemacht werden. Dagegen ist nichts einzuwenden, solange Frauen, die dies nicht wollen, nicht als Hausmütterchen abqualifiziert werden. Meiner Erfahrung nach, wollen viele Frauen gar nicht Vollzeit arbeiten, sondern sich lieber zumindest Teilzeit um ihre Kinder kümmern oder wahlweise ins Fitness-Studio gehen oder einem sonstigen Hobby frönen. Frauen, die sich allein für das Berufsleben entscheiden, werden wiederum oft schief angesehen, weil sie sich nicht fürs Kinderkriegen entschieden haben. Die berufstätige,… Mehr
Bedeutet auf „Mahlzeiten verzichten“ nicht hungern ?
Ist das wirklich so?
Am besten wir verteilen diese Statistiken mal in den Schulen. Damit die künftigen Generationen wenigstens wieder zu Einsichten kommen, die ihnen in den letzten 20 Jahren in der Schule nicht mehr vermittelt wurden.
Den Jesuiten und seine Politik für Herrschaft unter dem Deckmäntelchen der „Spiritualität“ können sie sich schenken. Wo Jesuiten ihre Dreckspfoten für den Papst reingesteckt haben und Mitsprache erstickt haben und sei es nur um eben eine solche Sau, die die von Borchert gesagt, zu sichern vor den Händen der Lehnsherren… Ansonsten fein aufgeführt, was der Leviathan Staat, der inhärent eigen seiner Bürokratie und seiner technokratischen Geistesgrößen („die EU entwickeln“, und solcher an Widerspruch strotzenden Geistesblitzen wie „die Verwaltung ERwirtschaftet“), nur letztlich bei beginnender wirtschaftlicher Rezession unter den Besteuerte beginnt, sich nochmals an deren Gütern und Früchten zu bereichern wie eben… Mehr